Voorbede in kerken nu verbod op conversietherapie nadert

In dit artikel:

Dinsdag debatteert de Eerste Kamer over een wet die conversietherapie in Nederland verbiedt. Het voorstel, vorig jaar september aangenomen in de Tweede Kamer door een brede coalitie van VVD, D66, GroenLinks-PvdA, SP en PvdD, lijkt ook in de Senaat op voldoende steun te kunnen rekenen. Doel van de wet is vormen van conversiebehandeling – van elektroshocks tot gebedsgenezing en andere pogingen om iemands seksuele gerichtheid of genderidentiteit te veranderen – strafbaar te maken vanwege de vaak traumatiserende gevolgen.

Tegelijk roept de tekst veel kritiek op vanwege vage begrippen als „indringend”, „stelselmatig”, „onderdrukken” en „genderidentiteit”. De Raad van State waarschuwde dat die termen onduidelijk zijn en dat bewijslast en noodzaak problematisch kunnen zijn: moeilijk te bewijzen zou zijn of gesprekken daadwerkelijk bedoeld waren om iemand te veranderen, zeker in besloten of pastorale contexten. Naar aanleiding van die bezwaren is de wet aangepast; pastorale gesprekken met jongeren die vragen hebben over hun seksualiteit zouden niet onder de strafbepaling vallen en alleen herhaalde of indringende handelingen worden strafbaar gesteld.

SGP-senator Peter Schalk noemt de wet „zeer vaag” en vreest een onbedoeld remmende werking op hulpverleners en predikanten. CDA-senator Hugo Doornhof neigt tot steun uit bezorgdheid over misstanden, maar heeft vragen over het inzetten van het strafrecht en het verbod op het openlijk aanbieden van conversiediensten. De Senaat moet nu de balans vinden tussen bescherming van slachtoffers en juridische duidelijkheid voor pastoraat en hulpverlening.